domingo, 26 de julio de 2020

¡EVA PERÓN PRESENTE! 1952 - 26 de Julio - 2020

1 de mayo de 1952 – Último discurso de Eva Perón


Recordamos otro aniversario del paso a la inmortalidad de nuestra compañera Evita.
Hoy día, desde ciertos sectores intenten apropiarse de su legado, tergiversando su mensaje.
Desde la verdadera militancia peronista, les decimos:
No lograran su objetivo.
Como no lo logró la Fusiladora, ni todo el gorilaje que llega hasta nuestros días. Sea en su variante liberal de izquierda o derecha.
El Pueblo no olvida su Mensaje y más temprano que tarde, tomando su ejemplo, lograremos recuperar al Movimiento Peronista, para lograr la Revolución Nacional.

Eugenio Luis Germino

Trinchera del Peronismo Revolucionario.

“Otra vez estamos aquí reunidos los trabajadores y las mujeres del pueblo; otra vez estamos los descamisados en esta plaza histórica del 17 de octubre de 1945 para dar la respuesta al líder del pueblo, que esta mañana, al concluir su mensaje dijo: "Quienes quieran oír, que oigan, quienes quieran seguir, que sigan". Aquí está la respuesta mi general. Es el pueblo trabajador, es el pueblo humilde de la patria, que aquí y en todo el país está de pie y lo seguirá a Perón, el líder del pueblo, el líder de la humanidad, porque ha levantado la bandera de redención y de justicia de las masas trabajadoras; lo seguirá contra la opresión de los traidores de adentro y de afuera, que en la oscuridad de la noche quieren dejar el veneno de sus víboras en el alma y en el cuerpo de Perón, que es el alma y el cuerpo de la patria. Pero no lo conseguirán como no han conseguido jamás la envidia de los sapos acallar el canto de los ruiseñores, ni las víboras detener el vuelo de los cóndores. No lo conseguirán, porque aquí estamos los hombres y las mujeres del pueblo, mi general, para custodiar vuestros sueños y para vigilar vuestra vida, porque es la vida de la patria, porque es la vida de las futuras generaciones, que no nos perdonarían jamás que no hubiéramos cuidado a un hombre de los quilates del general Perón, que acunó los sueños de todos los argentinos, en especial del pueblo trabajador.”


(Evita: 1º de mayo de 1952)

miércoles, 15 de julio de 2020

El Camarón. Fuero antisubversivo.

Jaime Perriaux

El 15 de julio de 1971 se conforma el tribunal especial de la Cámara Federal en lo Penal de la Nación por el gobierno de facto del general Agustín Lanusse que se hizo conocido popularmente como el “Camarón”, “Cámara del Terror” o "Fuero antisubversivo."
Fue una iniciativa del entonces ministro de Justicia, Jaime Perriaux, cercano a Carlos Pedro Blaquier, presidente del Ingenio Ledesma.
Su objeto era el juzgamiento de la actividad llamada subversiva y los hechos sobre los que tenía competencia iban desde actos de protesta hasta actividades que fueran en contra de las autoridades.
La Sala 1º estuvo integrada por los Dres. Ernesto Ure (ex Juez de Instrucción y vocal de la Cámara Nacional Criminal y Correccional, Sala V), Juan Carlos Díaz Reynolds (ex Juez de Sentencia) y Carlos María Malbrán (ex Juez de la Cámara Criminal y Correccional). La Sala 2º fue compuesta por los Dres. César Black (ex Juez de Instrucción), Eduardo Munilla Lacasa (ex Juez de Sentencia) y Jaime Smart (ex Juez de la Cámara Primera en lo Penal de San Isidro). La Sala 3º fue integrada por los Dres. Jorge Quiroga (ex Juez de Instrucción del Juzgado n° 20 de la Capital Federal), Mario Fernández Badesich (ex Juez de Sentencia) y Tomás Barrera Aguirre (ex Juez Federal de Córdoba) –jubilado y reemplazado meses más tarde por el Dr. Esteban Vergara (ex Juez de Instrucción).
Como fiscales se desempeñaron los Dres. Jorge González Novillo (ex secretario de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones en lo Federal), Gabino Salas y Osvaldo Fassi.
Desde su primera sentencia condenatoria hasta la disolución del tribunal en mayo de 1973, los abogados defensores impugnaron constantemente la legitimidad del tribunal, como comisión especial permanente y ad hoc, que fue insistentemente calificado como inconstitucional, tanto por su origen de manos del Poder Ejecutivo de un gobierno de facto y no ser procedente del Congreso Nacional, como por violar varios artículos de la Constitución Nacional (CN). Se consideraba que la CFPN era violatoria del artículo 102 de la CN, que establece que los juicios criminales deben hacerse en la provincia donde el delito se ha cometido. También los abogados que llevaban adelante las defensas denunciaron que la Cámara aceptaba usualmente confesiones obtenidas bajo torturas por las fuerzas de seguridad o el Ejército y que algunos jueces presenciaban las sesiones de tortura y en general recibían a los reos sin hacer lugar a sus denuncias de apremios ilegales.
En ese sentido, las organizaciones político militares y la guerrilla eran perseguidas por constituirse como asociaciones ilícitas calificadas, por la tenencia de arma de guerra o material explosivo y por realizar robos o asaltos. La actividad de la CFPN también incluyó su intervención para reprimir al movimiento estudiantil y a la actividad política en las universidades y llevó adelante varios juicios contra estudiantes y docentes. En particular, el tribunal intervino en varios casos vinculados a la Universidad de Buenos Aires. Otro aspecto importante de la actividad de la CFPN fue la censura de la actividad cultural, editorial y de las publicaciones periódicas. A lo largo del año 1972, hubo juicios contra actores, contra Miguel Schapire, el editor, por publicar las Actas Tupamaras, contra varios periodistas, contra revistas como Primera Plana, Cristianismo y Revolución y Nuevo Hombre, y sus responsables: Manuel Urriza, Casiana Ahumada y Silvio Frondizi, contra diarios del interior por publicar comunicados de la guerrilla, como El Atlántico, de Mar del Plata.
La violación de la 17.401 también se daba por tenencia de material de propaganda comunista, como folletos y la realización de leyendas con pintura en aerosol en muros,
La Cámara Federal en lo Penal de la Nación fue disuelta el 26 de mayo de 1973, por la ley n° 20.510, votada por unanimidad en el Congreso Nacional, junto con la amnistía para los presos políticos y la derogación de la mayoría de la legislación represiva aprobada por el gobierno de las FF.AA. en los años anteriores.



viernes, 10 de julio de 2020

La “Marcha Anticuarentena” y la “Libertad de Prensa”.



Como en los últimos años, se ha realizado una nueva protesta convocada por las redes.
Esta modalidad, es utilizada por distintos sectores políticos.
Resulta algo medio ilógico, llenarse la boca hablando de “libertad” y después salir menospreciando a los que no piensan como uno.
No es ningún descubrimiento, decir que desde hace tiempo el peronismo ha caído en manos de una minoría progresista (sea los K, Alberto, o algún otro) que intenta convertir nuestro Movimiento en una cáscara vacía, un partido más del sistema.
Por lo tanto no sorprende cuando se esgrimen terminologías que utilizara el gorilismo hace años, hoy repetidas por ciertos intelectualoides con pretensiones de grandes pensadores.
Con el tema del coronavirus, apareció una nueva zoncera: “Anticuarentena”.
Con este término, se cataloga a todos los que no muestran obsecuencia hacia el actual gobierno y plantean discordancias con la forma de encarar la pandemia.
No me parece que todos los que salieron el 9 de julio, eran la "oligarquía". Ya vivimos esas simplificaciones durante el conflicto con el "Campo" y se vio, como el kirchnerismo amaga una cosa y después, termina consensuando con el Poder.
Es fácil decir: "quedate en casa" cuando ganás, 200 mil pesos o más (y los cobrás religiosamente). Habría que ver qué pasa, con los que tenemos menos ingresos y venimos perdiendo poder adquisitivo desde hace 10 años.
Este progresismo, no tiene ningún tapujo en llenarse la boca hablando de “libertad de prensa y de expresión” pero cuando los que se manifiestan no son de su agrado, enseguida apela a ningunear, dejando de lado cualquier análisis serio.
Es fácil ver como la prensa oficialista, utiliza los zócalos para catalogar de forma irónica a los manifestantes o se burla de sus opiniones.
Obviamente, cuando se utilizan esas bajezas (nada extraño en los grandes medios) no se puede esperar que sean bien recibidos. Eso no quiere decir que en la protesta haya sectores, que tienen un gran odio a todo lo que sea popular.
En el caso de ayer, con la agresión al periodista Ezequiel Guazzora, es justo recordar, que el mismo, se pasaba “acosando” a otros periodistas opositores y jactándose en las redes de esas acciones.
Ahora, con respecto a la situación de nuestro país, va siendo hora que se contemple que hay millones de argentinos, que están pasándola muy mal.
No solo, los más humildes, sino muchas empresas y comercios se están fundiendo. En contraposición, se puede ver como ciertas grandes empresas pueden trabajar sin problemas: cadenas de supermercados, de farmacias, entregas a domicilio, venta en internet (Mercado Libre), etc. Muchas de ellas, se caracterizan, por haber venido destruyendo el comercio minorista desde hace décadas. Y como si fuera poco, unas cuantas no tienen condiciones laborales dignas.
Es tiempo, que se dejen los discursos vacíos y se empiecen a tomar medidas serias. De no hacerlo, la protesta social seguirá creciendo y no se podrá frenarla poniéndole motes, que solo sirven para consolar a la clase media.
Otra cosa a tener en cuenta: así comenzó la movida opositora durante el conflicto con el “Campo” en el 2008 y el kirchnerismo, no terminó muy bien parado.

Eugenio Luis Germino
Trinchera del Peronismo Revolucionario
10 de julio del 2020