EL GRUPO CLARIN ES UNA BANDA QUE SE HA APODERADO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

Por Martín García

En la Argentina, el Grupo Clarín controla todas las asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en un gesto de liderazgo y autoritarismo corporativos.

Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel; ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV de aire como el suyo, canal 13; controla la ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, en todo el país); controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina).

Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación de Fabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc.

Es decir, Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.

La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde 2007).

Compañero Luis D'Elía ante la "campaña de demonización pública" a la que es sometido por el Grupo Clarín‏

Respuesta del letrado patrocinante del Compañero Luis D'Elía ante la "campaña de demonización pública" a la que es sometido por el Grupo Clarín

http://blogs.clarin.com/luisd-elia/posts

18 Mar 2009

Hace pocos días el equipo de prensa de la Fiscalía Federal a cargo del Dr. Comparatore comunicaba a los medios que requería al Magistrado a cargo de la investigación de la denominada "Causa de la toma de la Comisaria 24" que solicitara a distintos grupos periodísticos la remisión de toda las notas (escritas o televisivas) en las que se viera al Profesor D' Elía realizando actividad política del tipo de manifestaciones y actos.

Ello con la supuesta finalidad posterior de analizar si se habían violado las condiciones exigidas por el pronunciamiento que le concediera la exención de prisión. Hoy su equipo de prensa pone en conocimiento público que requiere del Juez de la causa que investigue sus bienes, con la supuesta finalidad de que en caso de que algún día se decida citarlo a prestar declaración indagatoria, y en caso de que luego de tal hito se decida procesarlo, y en caso de que dicho pronunciamiento adquiriera firmeza, se trabe embargo sobre los mismos. No fueron estos los únicos "comunicados de prensa" del funcionario, quien dio la alarma cada vez que pidió fotocopias de la causa, metafóricamente hablando.

Ahora bien, en primer lugar resulta inconveniente que un fiscal de la Nación destine los supuestamente escasos recursos humanos que tiene a su disposición para "hacer prensa", dado que lo ideal es que los empleados de su fiscalía (y me cuido de no decir "sus empleados") utilicen su tiempo para investigar las causas penales de drogas, corrupción y de lesa humanidad, propias de su competencia. Por otro lado, sus indiscreciones dejan de ser un mero conventillo barato para transformarse en un verdadero delito.

En efecto, el art. 204 del Código Procesal Penal de la Nación establece el secreto de las actuaciones, mientras que el 157 del Código Penal reprime con pena de prisión e inhabilitación al funcionario público que divulgara información que por ley debía permanecer en secreto, motivo por el que se requiere al magistrado actuante la extracción de testimonios y su remisión a la Cámara del fuero y a la Procuración General de la Nación, para la formación de senda causa penal y sumario administrativo contra el Fiscal Comparatore.

La petición se formula en el entendimiento de que el fiscal se encuentra embarcado en una campaña de demonización pública de mi asistido, funcional a los intereses de algunos de los principales medios de prensa y grupos políticos y económicos nacionales, peticionando medidas de una improcedencia manifiesta, con el solo fin de poner a mi asistido en la palestra, para que el resto lo apedree.

Es del caso destacar que, si en realidad el fiscal quisiera saber si el Profesor D' Elía había violado las condiciones en las que se le otorgara la exención de prisión, bastaba con compulsar el incidente correspondiente para ver que no se le impuso como regla de conducta más que estar ubicable para la causa y comparecer a cada citación que se le notificare. Lo cierto es que, en una actitud propia de los años de plomo, pretende poner una mordaza en la boca de mi defendido, impidiéndole ejercer sus derechos civiles y políticos, como el de reunión, la libertad de expresión y el derecho a peticionar a las autoridades, posición contraria a las instituciones democráticas, e impropia de un fiscal de la Nación, la que sin dudas hace merecer su destitución. Nótese que hasta los presos preventivos pueden ejercer los derechos y prerrogativas que el fiscal pretende vedar al Profesor D' Elía.

En lo que hace al supuesto embargo, primero debería el fiscal conseguir reunir prueba suficiente para convencer al Juez de que existe mérito para que mi asistido sea citado a declarar (lo que no ha conseguido en casi cinco años), obtener luego un procesamiento y conseguir por último que el mismo quede firme para recién después de todo eso empezar a hablar de un embargo, dado que el Código Procesal exige para la procedencia de la medida cautelar de marras que el imputado esté procesado, estatus que D' Elía se encuentra lejos de ostentar.

Por otro lado, una reciente declaración de bienes de mi asistido se encuentra publicada en internet, de la época en la que fue Subsecretario de Estado, información que no debería desconocer una persona que se dedica a investigar, como su profesión habitual.

Es por todo lo expuesto que se solicita la extracción de testimonios y su remisión a la autoridad judicial y administrativa, para la investigación del probable delito de acción pública que atribuyo al fiscal Comparatore, quien quizás debería utilizar su equipo de prensa para decirle a la sociedad que existe un acta de entrega de la comisaría en la que funcionarios públicos reconocen que es recibida en correcto estado, que hay testimonios que sindican a policías como produciendo destrozos en la misma, que el cuadro de Quinquela Martín que funcionarios policiales mencionan como robado fue encontrado en un depósito de la fuerza, que hay prueba de que la embarazada supuestamente secuestrada no se quería ir de la comisaría hasta haber encontrado y destruido el sumario policial en el que su hijo estaba imputado de lesiones contra su novia de dieciséis años también embarazada (el que, dicho sea de paso, jamás apareció). O mejor aún, usar los recursos humanos para sus funciones específicas, en lugar de utilizarlos para intenciones privadas, dado que sus sueldos salen del erario público.

De esta forma quizás los represores, los traficantes y los corruptos estarían condenados, y no podrían reclamar el vencimiento del plazo razonable de sus prisiones preventivas, aunque ello apareje que no se castigue por medio de la prensa lo que no se puede castigar por medio del proceso penal, esto es, el escarnio público de un grupo de personas que reclamó la detención del asesino de un compañero, sicario que era protegido por la autoridad policial.

Dr. Adrián Alber

( 011 ) 15 6202 2229

Enviado por la compañera Ofelia Rosales

¿Qué te pasa Clarín?

El titular del Partido Justicialista criticó al multimedio por haber afirmado que se sufrió "una grave derrota" en los comicios en Catamarca y por haber cuestionado su presencia en la provincia. Sentenció que “debería colaborar con la Argentina porque se juega el trabajo de la gente y el destino de las empresas”. En ese sentido le pidió que “deje de tener el sentido y la visión mezquina y particular de los intereses propios". Asimismo, dijo que "no queremos monopolios mediáticos".

El presidente del Partido Justicialista Néstor Kirchner expresó ayer en un acto en el partido Tres de Febrero que "el país no quiere monopolios mediáticos" y afirmó textualmente: "¿qué te pasa Clarín, estás nervioso?".

"Clarín, ¿por qué estás tan nervioso? La verdad es que no me lo explico. Hacé democracia, sé abierto, usá los medios para informar y no para desinformar a la gente. La gente se está dando cuenta de cómo son las circunstancias", afirmó Kirchner.

El ex presidente argentino analizó lo publicado en el diario sobre las elecciones del dominfo en Catamarca y anticipó que se expresaría con expresiones que "mañana los analistas de la política van a decir eso es políticamente incorrecto", agregando que no le gusta pertenecer "a la burocracia política" ni "ser hipócrita".

"¿Clarín, qué te pasa Clarín?" insistió y se refirió a artículos sobre una "una fuerte derrota en Catamarca" y sobre la inconveniencia de los viajes de Kirchner a esa provincia.

"Que sepan que como presidente del PJ voy a ir hasta el último pueblito de la Nación argentina para apoyar este movimiento transformador. Porque nosotros no lucramos, Clarín, no lucramos, tenemos convicciones, tenemos ideas. No estamos en el meollo de la política, estamos en la transformación de la patria", expresó.

Luego analizó el resultado electoral señalando que "el peronismo con sus aliados del Frente para la Victoria logró mantener su puntaje histórico de entre el 33 y el 35 por ciento", en tanto que el gobierno de Catamarca que hace dos había sacado el 59 por ciento y ahora sacó el 42 por ciento".

"El gobierno provincial bajó 17 puntos y no lo ví en ningún lugar, que había perdido 17 puntos. Y menos ví que la Coalición Cívica haya sacado tres puntos y que el PRO tuvo dos puntos.

Clarín, hablá con la verdad, decile la verdad a los argentinos.

¿Qué te pasa Clarín?", agregó.

También cuestionó a emisiones de Todo Noticias, aclarando que pertenece al Grupo Clarín, sobre afirmaciones en cuanto a que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no viajaría a Mendoza para la Fiesta de la Vendimia, como sí lo hizo el sábado.

Luego observó que "cuando el PJ reelige por dos o tres veces a un intendente, Clarín reclama alternancia. Pero cuando una fuerza como el Frente Cívico está 17 años gobernando Catamarca no importa la alternancia".

"La alternancia es para el peronismo solamente, los que no tienen que estar en el gobierno son los peronistas. ¿Qué te pasa Clarín? Tranquilizate. Te abrimos los brazos para que te pongas tranquilo" dijo.

Agregó que "deben entender que los argentinos queremos un régimen pluralista, no queremos monopolios mediáticos".

"Queremos que haya posibilidad de igualdades para todos, que se utilicen los medios para cosas que son importantes para comunicar y para informar a la gente", sostuvo. Consideró que el país "está dando una batalla espectacular" desde el 2003 y que creció como "nunca en sus 200 años de historia: creció el 66 por ciento, dentro de lo que el 43 se lo debemos al consumo interno".

Instó a defender los logros del país y dijo que los empresarios "deben entender que tendrán que ganar un poco menos porque ya han ganado mucho, porque lo que hay que cuidar es el empleo, no tocar un solo puesto de trabajo".

Llamó a "defender la actividad, la industrial y la agroindustrial, defender el desarrollo del país" y ayudar a la presidenta a "seguir llevando adelante la transformación de Argentina".

Fuente: agencia TELAM

Protesta de camioneros frente a los grandes medios Clarín y La Nación

En el día de ayer (25 de noviembre), durante tres horas los compañeros camioneros mantuvieron bloqueadas las principales plantas de impresión de los dos más grandes medios gorilas del país: Clarín y La Nación.
El reclamo, era por mejoras salariales y la sindicalización de los empleados de empresas de distribución de diarios.
Encabezando el reclamo, estuvo el dirigente Pablo Moyano, quien declaro: "¡Los trabajadores perdieron el miedo! ¡Hasta que no se firme un acta para reencuadrarlos no nos vamos!”; que "se terminen las cooperativas truchas de distribuidores y los trabajadores se sumen al convenio de camioneros"; "pasen de ganar 1.300 pesos a 2.000 y que los que viajan por el país pasen de 2.300 a 3.500". Y agregó: "Nosotros no vamos a parar hasta conseguir lo que queremos. Si es necesario, vamos a paralizar la distribución en los ocho depósitos de diarios y revistas. Clarín y la Nación son medios monopólicos y contratan trabajadores por bajos sueldos".
secretario gremial del sindicato, Roberto Bóscolo, anunció a los manifestantes que había que "levantar" la protesta. "Hay una audiencia para tratar el tema. Pero quédense tranquilos, porque sabemos que esto se gana con la lucha",
La prensa cipaya, saltando como leche hervida, puso el grito en el cielo, empezando con la consabida cantinela del “ataque a la libertad de prensa” y de “impedir la libre circulación de diarios, libros y publicaciones”. Para completar la caricatura, no falto, el comentario sobre los “hechos de violencia” y que “entre los grupos no pararon de circular botellas de cervezas y vino”.
El gorilismo de siempre.
No hace todavía muchos meses, no se decía nada cuando los ruralistas, cortaban las rutas estratégicas del país, desabastecían, pedían la renuncia de la presidente. Y todo esto, acompañado de regios asados con profusión de vino. Allí no había violencia, ni se destacaba la consumición de alcohol.
La “Nueva Unión Democrática” (nueva en el sentido de sus integrantes individuales, pero con el viejo discurso liberal oligárquico de siempre), no hizo esperar el consabido repudio.
Así se vio aparecer al contrera figurón de Gerardo Morales, declarando: "Acciones como éstas son un franco ataque a la libertad de expresión y tienden a generar un clima de tensión social que en nada ayudan a mantener la paz social y a llevar tranquilidad a miles de familias trabajadoras"; a la infaltable Lilita Carrió vomitando: "esto es mucho más grave cuando la protesta es liderada por personas íntimamente vinculadas al poder kirchnerista como es Hugo Moyano"; luego vino, la diputada radical Silvana Giudici quien dijo: "Es preocupante que Hugo Moyano intente por vía de la prepotencia resolver algo que presenta como un conflicto gremial pero lo que en verdad oculta es la necesidad de dominar el circuito de distribución de diarios y revistas", esto afecta "la libertad de prensa y el derecho de acceso a la información" y que: "Si Moyano logra su cometido algún día los argentinos leeríamos sólo lo que él o sus aliados en el gobierno nos permitirían leer".
Giudici comentó que presentará un proyecto de repudio a estos hechos en la Cámara de Diputados, sumándose al del senador radical Juan Carlos Marino que presentó anoche otro proyecto en la Cámara Alta.
Tenemos, por lo que se ve, una gran cantidad de diputados y senadores, que son realmente una lacra, y solo sirven para defender los privilegios de la oligarquía.
Por último, no podía faltar la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), institución vocera de las empresas mediáticas, quien expresó su "preocupación" por el "grave hecho de coacción" añadiendo que "La ilegalidad del ataque vulnera derechos constitucionales básicos".
Tanto caradurismo, ya no causa asombro. Es el doble discurso al que nos tienen acostumbrados los gorilas, que no trepidan en alzar su voz en repudio de la violencia, cuando se trata del pueblo y no tienen ningún empacho en consentir las acciones virulentas, cuando las producen los mas privilegiados.
Como ya dijimos varias veces, las zonceras siguen vigentes en gran parte nuestra sociedad, y es nuestro deber como militantes peronistas dar la batalla ideológica por destruirlas de una vez por todas.

Eugenio Luis Germino